Dans cet article de fond, Gundi Jeffrey insiste sur la nécessité de transmettre aux parties prenantes de l’entreprise une information plus rigoureuse sur les facteurs de risque. Selon l’auteure, les autorités en valeurs mobilières, les universitaires et les parties prenantes sont d’accord sur le fait que la qualité de ces informations n’est actuellement pas suffisante.

Dans la chronique Le mot de la fin, Vern Krishna, FCGA, explique comment on détermine si les frais juridiques pour les crimes en col blanc présumés sont déductibles ou non selon que les activités en question ont été effectuées pour des raisons d’affaires ou des raisons personnelles.

Dans la chronique Perspective, le président du conseil de CGA-Canada, Terry LeBlanc, FCGA, communique de bonnes nouvelles au sujet des efforts entrepris par CGA-Canada et d’autres parties intéressées en vue d’amener le gouvernement fédéral à simplifier son système fiscal.

Dans cet article, Don Goodison, FCGA, traite des anomalies dans la façon dont le gouvernement détermine si les expatriés demeurent des résidents du Canada aux fins fiscales. Il cite notamment l’affaire Hamel c. La Reine, dont a été saisie la Cour canadienne de l’impôt.

Cet exposé-sondage du CNC propose des modifications aux Normes comptables pour les entreprises à capital fermé. Ces modifications auront une incidence sur les entreprises à capital fermé et les organismes sans but lucratif. Les commentaires devront être transmis à l’aide du formulaire de réponse d’ici le 1er juin 2012.

Dans le cadre de son rôle de défenseur des intérêts de la profession à l’échelle nationale, CGA-Canada publie chaque année une analyse approfondie du budget fédéral.

Ce cours comporte trois articles : Norme internationale d’information financière 11 (IFRS 11), Partenariats, Norme internationale d’information financière 12 (IFRS 12), Informations à fournir sur les intérêts détenus dans d’autres entités, et Norme comptable internationale 28 (IAS 28), Participations dans des entreprises associées et des coentreprises. L’entrée en vigueur de ces trois normes est prévue pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2013

L’objectif d’IAS 28, dans sa version modifiée en 2011 (et désignée ci-après comme IAS 28 tout simplement) consiste à prescrire le traitement comptable des participations dans des entreprises associées et d’énoncer les dispositions concernant l’application de la méthode de la mise en équivalence lors de la comptabilisation des participations dans des entreprises associées et des coentreprises. IAS 28 s’applique à toutes les entités qui sont des investisseurs exerçant un contrôle conjoint ou une influence notable sur une entité émettrice (autrement dit, une entreprise associée ou une coentreprise).

L’objectif d’IFRS 11 consiste à établir des principes d’information financière pour les entités qui détiennent des intérêts dans des entreprises contrôlées conjointement (c’est-à-dire les partenariats). Pour satisfaire à cet objectif, IFRS 11 définit le contrôle conjoint et exige d’une entité qui est partie à un partenariat qu’elle détermine le type de partenariat auquel elle participe en évaluant ses droits et obligations, et qu’elle comptabilise ces droits et obligations selon le type de partenariat dont il s’agit.

IFRS 12, Informations à fournir sur les intérêts détenus dans d’autres entités, s’applique aux entités qui détiennent des intérêts dans une filiale, un partenariat, une entreprise associée ou une entité structurée non consolidée. La crise financière qui a éclaté à l’échelle mondiale en 2007 a mis en relief le manque de transparence en ce qui a trait aux risques auxquels une entité est exposée du fait du lien qu’elle entretient avec des entités structurées, y compris celles dont elle est l’initiateur.